《勞動(dòng)合同法(草案)》將勞動(dòng)仲裁明確寫進(jìn)了勞動(dòng)合同無效認(rèn)定和撤消的程序中。而且,《草案》明確規(guī)定勞動(dòng)合同、集體合同爭議的處理程序,依照《勞動(dòng)法》和其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。也就是說,勞動(dòng)仲裁法定前置條件仍是《勞動(dòng)合同法》必須遵循的規(guī)定。筆者以為這是不妥當(dāng)?shù)摹?BR> 勞動(dòng)仲裁收費(fèi)過高,處理一起勞動(dòng)爭議收費(fèi)420元,而到法院只收50元;受理期限太短,60日內(nèi);處理欠公平。由于勞動(dòng)仲裁依附于行政機(jī)關(guān),缺乏有效監(jiān)督,難保公正、公平;效率比較低下。勞動(dòng)仲裁浪費(fèi)了當(dāng)事人的時(shí)間、精力、財(cái)力,效果往往不甚理想。這些情況使不少勞動(dòng)爭議對(duì)象,將仲裁當(dāng)成“走過場(chǎng)”,最終目的是上法院。
勞動(dòng)仲裁與仲裁的內(nèi)容也大相徑庭。按照仲裁法規(guī)定,當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)雙方自愿,達(dá)成仲裁協(xié)議,然后一裁終審。沒有達(dá)成仲裁協(xié)議的,不予受理仲裁。勞動(dòng)仲裁卻違背了這一宗旨,無論爭議雙方是否愿意,都要強(qiáng)制仲裁。這樣的仲裁結(jié)果,自然不能令人信服。
勞動(dòng)仲裁不倫不類。說它是司法吧,它不是;說它不是司法吧,它又是勞動(dòng)爭議進(jìn)入司法程序的前置條件,沒有進(jìn)行仲裁,法院還不能受理。不倫不類的勞動(dòng)仲裁,已經(jīng)嚴(yán)重影響到正常的勞動(dòng)爭議處理,引起了社會(huì)各界的廣泛批評(píng),要求修改《勞動(dòng)法》的呼聲越來越高。如果,再在《勞動(dòng)合同法》中強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)仲裁,會(huì)與民意相違背,也缺乏發(fā)展觀點(diǎn)。
《勞動(dòng)合同法》作為新修訂的法律,應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn),弱化勞動(dòng)仲裁的影響,并明確當(dāng)事人有自由選擇仲裁和司法的權(quán)利。