一個在職工眼中“挺稱職”的工會主席,在沒走應(yīng)有法定程序的情況下就被企業(yè)行政領(lǐng)導(dǎo)免了職,理由是“年度干部民主測評情況距達(dá)標(biāo)線差了0.815分”。
另一個工會主席,面對企業(yè)行政領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)行要求職工集資的決定,主動開展協(xié)商,表達(dá)工會的主張和建議,但“公司行政領(lǐng)導(dǎo)對工會建言獻(xiàn)策沒有興趣,仍是原來的態(tài)度”。
從這兩則新聞中,我們看到的工會維權(quán),依然難以擺脫“尷尬”二字。
在我國,自市場化勞動關(guān)系形成并逐步占了主導(dǎo)地位以來,工會維權(quán)就一直與“尷尬”做伴。因為作為勞動關(guān)系矛盾的產(chǎn)物,工會在勞資雙方對立的情況下,必須維護(hù)工人的利益?涩F(xiàn)行體制下工會在人事和經(jīng)濟(jì)上對所在企業(yè)的嚴(yán)重依附,又決定了工會很難完全超越自身利害關(guān)系而全力維護(hù)工人利益,以致出現(xiàn)工會不維權(quán)被指“不作為”,有了“作為”卻往往陷入困境的尷尬。
上述兩個事件,卻引發(fā)人們對工會維權(quán)悖論作更多的思考。細(xì)加分析可以看到,工會維權(quán)難固然有體制上的因素,但在相關(guān)法律法規(guī)不斷完善,特別是修訂后《工會法》對工會組織的權(quán)利及權(quán)益保障作出如此明確的制度設(shè)計的情況下,工會依然難以在維權(quán)上放開手腳,執(zhí)法環(huán)境恐怕難咎其責(zé)。
在王玉珊被免去工會主席一職的事件中,無論是榆林市郵政局的領(lǐng)導(dǎo),還是其上級陜西省郵政局的領(lǐng)導(dǎo),談及免職理由時振振有詞,對于其行為已經(jīng)違反了《工會法》毫無意識;而在河南中邁澗發(fā)電力有限公司個別領(lǐng)導(dǎo)眼中,只要在我的一畝三分地里,就是我說了算,工會與其協(xié)商自然白搭。
市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)。社會各界都能不折不扣地依法行事,是市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的游戲規(guī)則。試想一下,如果工會組織認(rèn)真地在游戲規(guī)則下行事,切實履行法定職責(zé),而企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)卻超越游戲規(guī)則之外,甚至隨意地破壞游戲規(guī)則,根本不履行法定義務(wù)甚至公然違法,再加上一些負(fù)有執(zhí)法責(zé)任的公務(wù)員出于利益驅(qū)動而將責(zé)任虛置,工會維權(quán)怎能擺脫被動?!
可見,要使工會走出維權(quán)尷尬,盡快使執(zhí)法環(huán)境跟上實現(xiàn)立法目標(biāo)的要求十分關(guān)鍵。這絕非工會作出努力就能做到的,而是全社會的共同責(zé)任!■喬雨
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。