據(jù)報(bào)道,8月中旬,襄樊市總工會(huì)、市女企業(yè)家協(xié)會(huì)聯(lián)合舉行的第九次 “金秋助學(xué)”活動(dòng)中,主辦方宣布:5名貧困大學(xué)生被取消繼續(xù)受助的資格。受助一年多,沒有主動(dòng)給資助者打過一次電話、寫過一封信,更沒有一句感謝的話,襄樊5名受助大學(xué)生的冷漠,逐漸讓資助者寒心。
消息甫出,有人指責(zé)學(xué)生忘恩負(fù)義、知恩不感,也有人指責(zé)企業(yè)家為富不仁、強(qiáng)人所難。筆者認(rèn)為,不講邏輯地?fù)]舞大棒,進(jìn)行單純的批判,于事無益。
具體而言,受助大學(xué)生該不該向資助者打打電話、寫寫信、說些感謝的話?當(dāng)然該!從宏觀上,人家慷慨解囊,救你于危難之中,表達(dá)感謝是人之常情;從細(xì)節(jié)上,早在入學(xué)前,襄樊市總工會(huì)就給每名受助大學(xué)生及其家長發(fā)了一封信,希望他們抽空給資助者寫封信,匯報(bào)一下學(xué)習(xí)生活情況。就如在一些地方,貧困生接受捐贈(zèng)前先簽 “工作后要捐款”的道德協(xié)議一樣。這叫有約在先,要是不遵守,顯得既不近人情,又有違契約精神之嫌。
其實(shí),資助者要求受資助者定期匯報(bào)學(xué)習(xí)情況等等,無可厚非。說高尚點(diǎn),這有利于監(jiān)督受助者善款善用,還有助于督促受助學(xué)生好好學(xué)習(xí);說狹隘點(diǎn),即便要求受助者日后圖報(bào),又何咎之有呢?只要雙方你情我愿即可。問題的關(guān)鍵是,在現(xiàn)實(shí)語境下,富人容易招致口水,而且一種普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為有錢人施恩也不應(yīng)圖報(bào),圖報(bào)的施恩便居心不良。有句話常?诙鄠鳎耗銓(duì)別人的恩你要忘記,別人對(duì)你的恩你要記住。
于是, 《湖北5名貧困大學(xué)生受助不感恩被取消資格》這則新聞就被不少人解讀為,企業(yè)家太為富不仁,你有什么資格要求受助者對(duì)你匯報(bào),這不是道德勒索嗎?同時(shí),許多人對(duì)受助的學(xué)生滿懷同情,紛紛進(jìn)行聲援和力挺。這種錯(cuò)位的結(jié)局和扭曲的批判邏輯,令人感慨良多。由此,我想起了我的捐助小記。讀大學(xué)時(shí),我用稿費(fèi)資助了一名安徽滁州的失學(xué)女童,當(dāng)我將500元匯給負(fù)責(zé)此事的安徽省婦聯(lián)后,不久就收到了該女童的感謝信,我也迅速回信,鼓勵(lì)她好好學(xué)習(xí),有什么要求可寫信給我。但后來,我就再也沒收到她的來信了,我也沒有再寫信給她,F(xiàn)在我想,如果一直保持聯(lián)系的話,想必我還會(huì)繼續(xù)幫助她。遺憾的是,現(xiàn)在無法知道該女童的消息了,不知道她過得好不好?能繼續(xù)讀完初中沒有?回憶這段往事,筆者想說明的是,資助者希望得到受助者的消息,其實(shí)并非全為索報(bào)。
一件正常的捐助為何偏偏以雙方關(guān)系破裂而告終?為何引起軒然大波?為何資助者、受助者,包括旁觀者都不無失態(tài),不能心平氣和呢?這實(shí)際上與我們欠缺慈善文化有關(guān)。正因?yàn)槲覀兊拇壬莆幕瘺]有深厚的社會(huì)根基,企業(yè)家的每次捐款總引人注目,被眾星捧月,資助者難免心理失衡;而受助者又缺乏慈善文化的熏陶,缺乏契約精神,同時(shí),受社會(huì)不良習(xí)氣影響,對(duì)一些富人心存敵意,認(rèn)為受到資助是理所當(dāng)然。
中華慈善總會(huì)理事章立凡說,良好的民間慈善需要有三個(gè)層面的土壤,法律、道德和文化。慈善文化其實(shí)是慈善最內(nèi)核的東西,因此要培植出成熟的慈善文化,不僅先富起來的人需要努力,我們每個(gè)人也不應(yīng)作壁上觀。當(dāng)富裕的人把慈善當(dāng)作精神胎記,當(dāng)普通百姓把善念當(dāng)作精神信仰,當(dāng)受助者知恩圖報(bào),當(dāng)政府為慈善事業(yè)構(gòu)建出良好的制度設(shè)計(jì)時(shí),相信這種中國式 “知恩不感、施恩索報(bào)”的尷尬場面就會(huì)大幅度減少。